डेमोक्रेटिक पार्टी के नेतृत्व वाले अमेरिका के 25 राज्यों के एक समूह ने सोमवार को डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन पर मुकदमा दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि राष्ट्रपति द्वारा 60 व्यापारिक साझेदारों से आने वाले सामानों पर लगाए गए नवीनतम टैरिफ, उनके पहले के अधिकांश व्यापक टैरिफ की तरह, आयात पर कर लगाने के उनके कानूनी अधिकार का उल्लंघन करते हैं।

न्यूयॉर्क स्थित अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय में राज्यों द्वारा दायर किया गया यह मुकदमा, अमेरिकी छोटे व्यवसायों द्वारा पहले की गई चुनौतियों के बाद आया है, जिन्होंने पिछले महीने लागू होने के दिन ही टैरिफ को रोकने के लिए मुकदमे दायर किए थे। राज्यों और छोटे व्यवसायों ने ट्रंप द्वारा अपने दूसरे कार्यकाल में लगाए गए पिछले वैश्विक टैरिफ को सफलतापूर्वक चुनौती दी है, लेकिन राष्ट्रपति ने कई कानूनी असफलताओं के बावजूद नए टैरिफ लगाने का प्रयास जारी रखा है।

ट्रम्प प्रशासन ने 24 जुलाई को यूरोपीय संघ सहित 60 व्यापारिक साझेदारों पर क्रमशः 10% और 12.5% ​​का नया शुल्क लगाया। यह आरोप लगाया गया था कि ये साझेदार जबरन श्रम से उत्पादित वस्तुओं के निर्यात को रोकने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठा रहे थे। ये शुल्क ठीक उसी समय लागू हुए जब पहले से लागू 10% का वैश्विक शुल्क समाप्त हुआ था।

ओरेगॉन और न्यूयॉर्क सहित जिन राज्यों ने मुकदमा दायर किया है, उन सभी में डेमोक्रेटिक पार्टी के अटॉर्नी जनरल या गवर्नर हैं।

ओरेगन के अटॉर्नी जनरल डैन रेफील्ड ने एक बयान में कहा, "हर कदम पर हारने के बावजूद, ट्रम्प एक बार फिर कामकाजी परिवारों और ओरेगन के स्थानीय व्यवसायों पर और अधिक अराजकता थोपने की कोशिश कर रहे हैं।"

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने कहा कि अन्य देशों में अनुचित व्यापार प्रथाओं के जवाब में टैरिफ एक उचित और कानूनी प्रतिक्रिया थी।

देसाई ने कहा, "किसी विदेशी देश द्वारा जबरन श्रम से उत्पादित वस्तुओं के आयात पर प्रतिबंध लगाने और उसे प्रभावी ढंग से लागू करने में विफलता अनुचित है और इससे अमेरिकी वाणिज्य, जिसमें अमेरिकी श्रमिक भी शामिल हैं, पर बोझ पड़ता है और इसका समाधान किया जाना चाहिए।"

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में करारी हार के बावजूद ट्रंप ने टैरिफ को अपनी विदेश नीति का एक प्रमुख स्तंभ बना लिया है। सुप्रीम कोर्ट ने 20 फरवरी को ट्रंप द्वारा प्रस्तावित अधिकांश व्यापक टैरिफ के खिलाफ फैसला सुनाते हुए कहा कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) राष्ट्रपति को व्यापारिक साझेदारों पर एकतरफा टैरिफ लगाने का अधिकार नहीं देता है।

उस फैसले के जवाब में ट्रंप ने अपने व्यापार युद्ध को और तेज़ कर दिया, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों को "विश्वासघाती" करार दिया और एक अलग कानूनी अधिकार के तहत नए अस्थायी 10% टैरिफ जारी किए, जिसका इस्तेमाल आईईईपीए की तरह ही पहले किसी राष्ट्रपति ने टैरिफ लगाने के लिए नहीं किया था। इन टैरिफ को भी अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय ने अवैध घोषित कर दिया, लेकिन ट्रंप प्रशासन की अपील के दौरान ये प्रभावी रहे।

वैश्विक शुल्कों का नवीनतम दौर 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 के तहत लगाया गया है, जिसका उद्देश्य अन्य देशों द्वारा अनुचित या भेदभावपूर्ण आर्थिक प्रथाओं से लड़ना है। जुलाई में लगाए गए ये शुल्क अमेरिका के 99% से अधिक आयात को प्रभावित करते हैं।

आईईईपीए या अस्थायी वैश्विक टैरिफ प्राधिकरण के विपरीत, धारा 301 का उपयोग पूर्व राष्ट्रपतियों द्वारा किया जा चुका है। लेकिन राज्यों और छोटे व्यवसायों ने अपने मुकदमों में कहा कि धारा 301 के तहत लगाए गए टैरिफ ऐतिहासिक रूप से विशिष्ट देशों और उद्योगों को लक्षित करके लगाए जाते रहे हैं, और ट्रंप के इस व्यापक दृष्टिकोण का कोई ऐतिहासिक उदाहरण नहीं है।

राज्यों की शिकायत में, छोटे व्यवसायों द्वारा टैरिफ को लेकर दायर किए गए पिछले दो मुकदमों की तरह, यह तर्क दिया गया कि नए टैरिफ में "जबरन श्रम" को बहाना बनाकर उन टैरिफ को फिर से लागू किया जा रहा है जिन्हें अदालत में पहले ही अवैध घोषित किया जा चुका है। उन्होंने कहा कि आयात पर व्यापक कर लगाने से दुनिया भर में जबरन श्रम की वास्तविक समस्या का कोई समाधान नहीं होगा।