अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के लिए सैकड़ों हजारों हाईटियन और सीरियाई प्रवासियों से मानवीय दर्जा छीनने का रास्ता साफ कर दिया, जो उन्हें निर्वासन से बचाता है, जिससे आव्रजन के प्रति उनके कठोर दृष्टिकोण को एक और बढ़ावा मिला है।

अदालत ने अपने रूढ़िवादी न्यायाधीशों के 6-3 के बहुमत से न्यूयॉर्क और वाशिंगटन डीसी में संघीय न्यायाधीशों के उन फैसलों को पलट दिया, जिन्होंने प्रशासन द्वारा हैती के 350,000 से अधिक लोगों और सीरिया के 6,100 लोगों के लिए अस्थायी संरक्षित स्थिति (टीपीएस) को समाप्त करने की कार्रवाई को रोक दिया था।

अदालत ने गुरुवार को आव्रजन से संबंधित एक दूसरे फैसले में भी ट्रंप का समर्थन किया, जिसमें शरण चाहने वालों के प्रति नीति का मुद्दा शामिल था।

अमेरिकी विदेश विभाग वर्तमान में हैती या सीरिया की यात्रा न करने की चेतावनी दे रहा है, जिसमें व्यापक हिंसा, अपराध, आतंकवाद और अपहरण का हवाला दिया गया है।

टीपीएस एक ऐसी सुविधा है जो युद्ध, प्राकृतिक आपदा या अन्य विपत्तियों से प्रभावित देशों के प्रवासियों को तब तक संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने और काम करने की अनुमति देती है जब तक उनके लिए अपने गृह देशों में लौटना असुरक्षित न हो। संयुक्त राज्य अमेरिका ने सबसे पहले 2010 में आए भीषण भूकंप के बाद हैतीवासियों को और 2012 में सीरिया में गृहयुद्ध छिड़ने के बाद सीरियाई लोगों को टीपीएस प्रदान किया था।

रूढ़िवादी न्यायाधीश सैमुअल एलिटो, जिन्होंने यह फैसला लिखा, ने कहा कि अदालतें टीपीएस से संबंधित प्रशासन के फैसलों की समीक्षा नहीं कर सकतीं, एक ऐसा निर्णय जो किसी भी देश के लिए इस दर्जे को रद्द करने के खिलाफ भविष्य में होने वाली कानूनी चुनौतियों को खत्म कर सकता है।

एलिटो ने लिखा कि टीपीएस को नियंत्रित करने वाला कानून इस तरह की न्यायिक समीक्षा को "स्पष्ट रूप से रोकता है"।

एलिटो ने यह भी लिखा कि प्रशासन पर मुकदमा करने वाले हाईटियन टीपीएस धारकों के इस तर्क में सफल होने की संभावना नहीं है कि प्रशासन की कार्रवाई नस्लीय रूप से पक्षपातपूर्ण थी, जो अमेरिकी संविधान के पांचवें संशोधन के तहत कानून के तहत समान संरक्षण के वादे का उल्लंघन करती है।

नस्ल की भूमिका

न्यायमूर्ति एलेना कागन ने अपने असहमति पत्र में, जिसमें उनके साथ उदारवादी न्यायाधीश सोनिया सोतोमेयर और केतनजी ब्राउन जैक्सन भी शामिल थीं, लिखा कि यह कानून इस बात की न्यायिक समीक्षा की अनुमति देता है कि क्या अमेरिकी गृह सुरक्षा विभाग के सचिव ने "इसके द्वारा अनिवार्य प्रक्रियाओं का पालन किया - जिस पर वादी विवाद कर रहे हैं।"

कागन ने कहा कि प्रशासन के हैती संबंधी फैसले में नस्ल की भूमिका के स्पष्ट प्रमाण मौजूद हैं। कागन ने ट्रंप के पूर्व के कई बयानों का हवाला दिया, जिनमें 2024 में पुन: चुनाव प्रचार के दौरान उनके झूठे और अपमानजनक दावे शामिल हैं, जैसे कि हैती के अप्रवासी ओहियो में बिल्लियों और कुत्तों को खा रहे थे, और हैती से अप्रवासन "हमारे देश के लिए मौत की इच्छा के समान है।"

“गंदगी, बीमारी और आदिमपन के संदर्भ नस्लीय रूढ़ियों और प्रतीकों से भरे हुए हैं,” कागन ने कहा। “आज किसी भी श्वेत समुदाय के बारे में इस तरह के बयान देना असंभव है।”

अपने फैसले में एलिटो ने कहा कि उद्धृत कथनों में से कोई भी "स्पष्ट रूप से नस्लीय" नहीं था और "नस्ल-तटस्थ औचित्य" पर आधारित हो सकता है।

इस विवाद के दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, जिससे वर्तमान में टीपीएस के लिए नामित सभी 17 देशों के 13 लाख अप्रवासी प्रभावित होंगे। ट्रंप प्रशासन का कहना है कि इस तरह की सुरक्षा व्यवस्था हमेशा से ही अस्थायी थी।

अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा नियुक्त कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने सोशल मीडिया पोस्ट में अदालत के फैसले की सराहना करते हुए कहा कि न्याय विभाग ने "सफलतापूर्वक इस बात का बचाव किया है कि टीपीएस हमेशा से ही अस्थायी व्यवस्था थी। यह फैसला इस कार्यक्रम को अवैध अप्रवासियों द्वारा अमेरिका में रहने के लिए दुरुपयोग किए जाने वाले एक खामी में बदलने के प्रयासों को खारिज करता है।"

निचली अदालतों ने टीपीएस (पारंपरिक पर्यटन सुरक्षा सेवा) समाप्ति के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें पाया गया कि प्रशासन के अधिकारियों ने किसी देश की स्थिति का आकलन करने के लिए अनिवार्य प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया, जिसके बाद ही उस देश की टीपीएस पदनाम रद्द की गई। प्रशासन ने कहा कि उसने उचित प्रक्रियाओं का पालन किया है, और यह तर्क दिया कि अदालतें उसके टीपीएस निर्णयों पर पुनर्विचार नहीं कर सकतीं।

ओहियो के स्प्रिंगफील्ड में स्थित हैतीयन सपोर्ट सेंटर के सह-संस्थापक और हैती के टीपीएस धारक विल्स डोरसैनविल ने कहा कि इस फैसले से हजारों परिवार तत्काल भय में आ गए हैं।

“हैती सुरक्षित नहीं है, और यह बात सभी जानते हैं। अदालत के फैसले से जमीनी हकीकत या अमेरिका में हमारे द्वारा किए जाने वाले योगदान में कोई बदलाव नहीं आएगा,” डोर्सैनविल ने कहा।

सीरियाई याचिकाकर्ताओं के वकील अहिलन अरुलानंथम ने कहा, "आज सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को उस मूलभूत मानवीय संरक्षण की अनदेखी करने की अनुमति दी है जिसे कांग्रेस ने द्विदलीय तरीके से तीन दशक पहले स्थापित किया था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कमजोर शरणार्थी पक्षपातपूर्ण मनमानी के शिकार न हों।"

हैती के अप्रवासियों के वकील, ज्योफ पिपोली और एंडी टॉबर ने एक बयान में कहा कि "अप्रवासी अमेरिका की सबसे बड़ी ताकतों में से एक हैं। इन जिंदगियों को बचाने की जिम्मेदारी अब कांग्रेस पर है।"

गुरुवार को आव्रजन से संबंधित एक अन्य फैसले में, जिसे एलिटो ने ही लिखा था, अदालत ने ट्रंप प्रशासन का पक्ष लेते हुए सरकार के उस अधिकार का बचाव किया जिसके तहत वह शरण चाहने वालों को तब वापस भेज सकती है जब अधिकारियों को लगता है कि अमेरिका-मेक्सिको सीमा चौकियों पर अतिरिक्त दावों को संभालने के लिए बहुत अधिक बोझ है।

कार्यकारिणी शक्ति

टीपीएस को लेकर कानूनी लड़ाई ने ट्रंप की कार्यकारी शक्ति और आव्रजन, राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति के मामलों में राष्ट्रपतियों के प्रति सर्वोच्च न्यायालय के पारंपरिक सम्मान की एक और परीक्षा प्रस्तुत की।

ट्रम्प द्वारा जनवरी 2025 में सत्ता में लौटने के बाद से कानूनी और अवैध आप्रवासन पर व्यापक रूप से प्रतिबंध लगाने की कार्रवाई में टीपीएस और अन्य मानवीय सुरक्षा उपायों को रद्द करना शामिल है। पिछले साल सुप्रीम कोर्ट ने प्रशासन को लाखों वेनेजुएलावासियों के लिए टीपीएस समाप्त करने की अनुमति दी थी।

लिबर्टेरियन कैटो इंस्टीट्यूट में आव्रजन अध्ययन के निदेशक डेविड बियर ने कहा कि यह फैसला प्रशासन द्वारा कानूनी आव्रजन को निशाना बनाने और आप्रवासियों द्वारा प्रदान किए जाने वाले आर्थिक लाभों को कमजोर करने पर प्रकाश डालता है।

बियर ने कहा, "अगर नीति निर्माता कानूनी आप्रवासन मार्गों को लक्षित करने वाले रास्ते पर चलते रहे तो अमेरिका के लिए वैश्विक मंच पर प्रतिस्पर्धा करना या बढ़ते वित्तीय संकट से निपटना मुश्किल हो जाएगा।"

इससे पहले, अदालतों में चल रही कानूनी चुनौतियों के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रंप के कई महत्वपूर्ण आव्रजन नीतियों को तुरंत लागू करने के अनुरोधों को स्वीकार कर लिया था। उदाहरण के लिए, इसने ट्रंप को उन देशों में अप्रवासियों को निर्वासित करने की अनुमति दी जहां उनका कोई संबंध नहीं है और संघीय एजेंटों को नस्ल या भाषा के आधार पर लोगों को निर्वासित करने का लक्ष्य बनाने की अनुमति दी।

नोएम की कार्रवाइयां

ये चुनौतियाँ पिछले साल ट्रंप की गृह सुरक्षा सचिव रहीं क्रिस्टी नोएम द्वारा सीरिया और हैती के लिए टीपीएस (अमेरिकी सुरक्षा सुरक्षा प्राधिकरण) पदनाम रद्द करने के फैसलों पर केंद्रित थीं। नोएम ने कहा था कि इन देशों को यह दर्जा देना अमेरिकी राष्ट्रीय हितों के विपरीत था। मार्च में ट्रंप द्वारा उन्हें बर्खास्त किए जाने के समय नोएम के टीपीएस संबंधी फैसले चर्चा का विषय नहीं थे।

सीरिया और हैती के टीपीएस धारकों के समूहों ने प्रशासन के कदमों को चुनौती देते हुए अलग-अलग सामूहिक मुकदमे दायर किए। उन्होंने कहा कि नोएम की कार्रवाइयां और विभिन्न देशों के लिए मानवीय पदनामों को समाप्त करने का सिलसिला यह दर्शाता है कि ये निर्णय टीपीएस कार्यक्रम को खत्म करने का एक पूर्वनियोजित प्रयास थे।

हैतीवासियों के मामले में एक और मुद्दा वाशिंगटन स्थित अमेरिकी जिला न्यायाधीश एना रेयेस का वह फैसला था जिसमें उन्होंने कहा था कि प्रशासन की कार्रवाई आंशिक रूप से "नस्लीय द्वेष" से प्रेरित थी, जो संविधान के पांचवें संशोधन का उल्लंघन है। रेयेस ने कहा कि संभवतः नोएम ने "गैर-श्वेत आप्रवासियों के प्रति शत्रुता" के कारण अपनी बर्खास्तगी का निर्णय पूर्वनियोजित किया था।

अपने फैसले में, एलिटो ने कहा कि "विडंबना यह है कि" याचिकाकर्ताओं ने खुद ही इस तर्क को कमजोर कर दिया, क्योंकि उन्होंने हैती की समाप्ति के लिए एक "मजबूत, नस्ल-निरपेक्ष स्पष्टीकरण" दिया: अर्थात्, वर्तमान प्रशासन, जिसने नवीनीकरण के लिए आने वाले हर टीपीएस पदनाम को समाप्त कर दिया है, टीपीएस कार्यक्रम का विरोध करता है, कम से कम जिस रूप में इसे अतीत में लागू किया गया है।

इस फैसले से हैती के प्रवासी समुदाय के सदस्य परेशान हो गए।

"यह देखकर मेरा दिल टूट जाता है। यह मेरे मन को बहुत परेशान करता है। मेरे कई करीबी परिवार के सदस्य टीपीएस धारक हैं," हैती में जन्मे 27 वर्षीय कलाकार डौडगी चार्मंट ने कहा, जो न्यूयॉर्क शहर के ब्रुकलिन इलाके के लिटिल हैती में एक भित्ति चित्र को पूरा कर रहे थे, जहां एक बड़ा हैतीयन समुदाय रहता है।

"अब कई परिवार संकट में हैं, वे अपने बच्चों की देखभाल नहीं कर पा रहे हैं," चार्मंट ने कहा, जो 2008 में एक बच्चे के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका आए थे और कानूनी स्थायी निवासी (ग्रीन कार्ड धारक) बनने से पहले टीपीएस के तहत रहते थे। उन्होंने कभी हैती की यात्रा नहीं की है।